Архитектура Австрии ХХ век. Вена Жилой массив Пер Альбин Хансон, Жилой массив Ам Шепфверк. Линц Жилой массив Ам Фрошберг
Архитектура стран Европы ХХ в. > Архитектура Австрии ХХ в.
В послевоенной архитектуре Австрии прослеживаются довольно четко два периода: первый, когда основное внимание уделялось восстановительному строительству (примерно до 1958 г.), и второй, когда деятельность архитекторов становится более многообразной.
Восстановительное строительство должно было осуществляться в таких масштабах, каких Австрия не знала после первой мировой войны. Положение осложнялось, тем, что не было разработано никаких широких планов, не существовало и законов, дающих право отчуждать землю. Поэтому городские управления были лишены возможности планировать новые городские образования.
В отличие от межвоенного периода соотношение между Веной и другими городами Австрии изменилось. В ряде городов ведется интенсивное строительство, осуществляется реконструкция уличной сети.
Так, например, в Линде благодаря своевременной пробивке объездных улиц был сохранен старый город, а центр города был расширен в направлении Дуная.
Что касается Вены, то здесь были в 1946 г. объявлены конкурсы на проекты восстановления таких важнейших районов города, как площадь собора св. Стефана, набережная Дуная и др. Ни один из этих проектов не был осуществлен.
В настоящее время осваивается территория к востоку от Вены. В связи с этим усиленное развитие получают такие районы Вены, как Флорисдорф и Донауштадт. Там должны быть созданы общественный центр, благоустроенные жилые кварталы, новые промышленные предприятия и зоны отдыха.
В развитии градостроительства в послевоенной Австрии большую роль сыграла практическая и теоретическая деятельность Райнера, который некоторое время возглавлял Венское планировочное управление. В эти годы он разработал проект дальнейшего развития Вены, а также сформулировал свои основные градостроительные концепции. Райнер противопоставляет плотно застроенному городу расчлененный и рассредоточенный город, рассчитанный на население в 10 тыс. человек и застроенный одноэтажными и двухэтажными сблокированными домами, объединенными пешеходными дорожками в небольшие комплексы на 300 человек каждый. Большое значение Райнер придает зонированию, радикальному отделению транспортных путей от жилой застройки и концентрации всех предприятий культурно-бытового обслуживания в одном общественном центре.
В годы второй мировой войны в Вене было уничтожено или серьезно повреждено около 13% квартир. Это потребовало от муниципалитета вновь развернуть «социальное» жилищное строительство. Первоначально консультантом по этому вопросу был арх. Ф.Шустер, который в свое время выступал как сторонник малоэтажных поселков и теперь предлагал создать комплексы, в которых дома в несколько этажей были бы объединены с малоэтажными. В этих жилых массивах должны были строиться жилые дома разных типов для семей различного состава и здания культурно-бытового назначения: детские сады, школы, магазины, ремесленные мастерские и т.д.
Результатом деятельности Шустера было создание нескольких микрорайонов, обладающих значительными архитектурными достоинствами. Среди них особенно интересен жилой комплекс Пер Альбин Хансон, застроенный трехэтажными сблокированными домами (1947—1952). Здесь имеются школы, детские ясли, библиотека, поликлиника, торговый центр и первый в Австрии народный клуб, представляющий собой в миниатюре здание универсального назначения. Построенный также Шустером поселок Ам Шепфверк первый в Австрии пример смешанной застройки. Среди 2—3-этажных домов расположены два семиэтажных звездообразных в плане дома.
Вена. Жилой массив Пер Альбин Хансон, 1947—1955 гг. Арх. Ф. Шустер
Вена. Жилой массив Ам Шепфверк. Арх. Ф. Шустер
Все эти жилые комплексы были запроектированы до 1951 г. Впоследствии в «социальное» жилищное строительство был внесен ряд ограничений. В частности, было запрещено расширять территорию города, и строительство должно было вестись только на свободных участках среди городской застройки, что ограничивало возможности строительства зданий культурно-бытового назначения. Ограничивалась также высота зданий 5—6 этажами, что исключало возможность разноэтажной застройки, лимитировалось количество балконов. Обязательны были двухскатные крыши.
Строительство велось с минимальными средствами, с учетом жестких норм и типизации. Применялись квартиры типа «дуплекс», минимальных размеров, но запроектированы они были так, чтобы впоследствии две квартиры без ванных комнат могли быть превращены в одну полноценную квартиру с ванной комнатой.
К 1958 г. восстановительное строительство было в основном закончено. С 1959 г. стали осваивать и новые районы, которые застраивались уже более свободно и дифференцированно. Возводятся дома различной высоты, появляются башенные дома. Наряду с домами высотой 5—6 и 8 этажей стали строить двухэтажные одноквартирные дома (для больших семей с детьми). В квартирах появились ванные комнаты. К этому же времени относится создание экспериментальных квартир «зального» типа (их можно делить на комнаты в зависимости от потребности).
На развитие архитектуры Австрии все большее влияние оказывает строительство в отдельных городах, в частности в Линце, носящее даже более «столичный» характер, чем архитектура Вены. Значительную роль сыграло то, что в Линце преобладало кооперативное жилищное строительство, которое не было ограничено рядом предписаний, как это было в Вене. Это позволило архитекторам Линца, среди которых ведущую роль играл арх. А.Перотти, интенсивнее вести поиски и смелее использовать оригинальные решения.
Крупнейшая кооперативная организация «Нейе Хеймат» во главо с арх. Перотти построила в Линце между 1954 и 1959 гг. ряд благоустроенных жилых комплексов — Шергенхуб, Ам Фрошберг и Пошахер Грюнде, отличающихся живописной планировкой, выразительным объемно-пространственным построением зданий, удачной цветовой композицией.
Развитие Инсбрука предопределила зимняя Олимпиада 1964 г., в результате которой была взята твердая установка на превращение Инсбрука в город зимнего спорта. При этом отказались от характерной для этого города тенденции строить в духе местного народного тирольского зодчества в пользу современной архитектуры: 10-этажные дома на столбах, построенные для Олимпийской деревни, сооружались с расчетом, чтобы использовать их впоследствии для создания нового жилого района.
Линц. Жилой массив Ам Фрошберг, 1954—1959 гг. Арх. А. Перотти.
С начала 60-х годов архитектура Австрии все более уверенно становится на путь индустриализации строительства. Началось проектирование домов из сборных конструкций (до этого в Австрии к принципу сборности относились резко отрицательно), планируется строительство 3500 квартир по системе Камю в районе Вены Кагран-Штадлау.
В 1961 г. была создана специальная исследовательская группа, в которой принял участие американский архитектор В.Груэн, для разработки ряда прототипов односемейных домов из сборных элементов. В целом ряде объектов разрабатывались различные приемы использования крупных объемных элементов («Рабочая группа 4», арх. И.Г.Гштой и др.).
В архитектуре Австрии середины 60-х годов проявляются черты, позволяющие говорить об определенной самостоятельности ее развития в последние годы. Как в Вене, так и в других городах Австрии начинает играть значительную роль практическая и теоретическая деятельность молодых архитекторов, объединенных в творческие коллективы. Для их творчества характерны, с одной стороны, интерес к инженерностроительной стороне архитектуры, с другой же, — резко отрицательное отношение к подчинению ее функции. Эти молодые архитекторы являются активными пропагандистами австрийской архитектурной традиции, в частности венского Сецессиона. Их стремление возродить интерес к архитектуре «дофункционалистического» прошлого часто преследует цель обогатить и смягчить теряющий популярность функционализм и может оказаться весьма плодотворным в области формообразования. Их деятельность часто приводит к возникновению своеобразных, остросовременных произведений; однако на рубеже 70-х годов появились и симптомы самодовлеющего увлечения поиском формы, и индивидуализма, граничащего с саморекламой. Эти тревожные явления подвергались резкой критике, в частности со стороны Р.Райнера.