Архитектура Чехословакии ХХ век. Жилищное строительство. Проект «коллективного дома». Проект жилого комплекса для трудящихся. Брно Общежития в школьном комплексе «Весна»
Архитектура стран Европы ХХ в. > Архитектура Чехословакии ХХ в.
Значительное по объему жилищное строительство, осуществлявшееся в Чехословакии в рассматриваемый период, в полной мере отражало классовое расслоение общества. Оно осуществлялось преимущественно различными группами и организациями, объединявшимися на капиталистических началах. Жилищным строительством занимались представители финансового капитала, различные кооперативные организации, городские власти, строившие главным образом «дома для бедных», наконец — индивидуальные застройщики. Наиболее интересным было кооперативное строительство, в котором принимали участие и различные рабочие организации (центральная рабочая страхкасса, отдельные профсоюзы и т.п.). Именно здесь и частично в муниципальном строительстве с особой силой проявились прогрессивные социальные и архитектурные идеи, пользовавшиеся поддержкой левых архитектурных организаций. Распространению этих идей способствовало общее обострение классовой борьбы, выдвижение рабочими организациями ряда экономических требований.
Прогрессивные архитекторы Чехословакии сосредоточили свое внимание на проблеме создания экономичных малометражных квартир. По этой теме было проведено несколько конкурсов, ей посвящались обстоятельные научные и теоретические исследования, специальные книги (большое значение имела, например, книга Карела Тайге «Минимальная квартира»).
При всем том, что в условиях буржуазной Чехословакии невозможно было разрешить острую жилищную проблему, большая работа над проектированием малометражных квартир позволила создать основу для массового строительства, развернувшегося уже после победы народно-демократического строя. Уже в те годы были разработаны очень рациональные и разнообразные планировки квартир. В них архитекторы ориентировались на сквозное проветривание и естественное освещение комнат, на удобное взаимное расположение помещений, на использование прогрессивных конструкций. Широко стала применяться строчная застройка жилых массивов.
Уже первые дома, построенные с соблюдением этих принципов в 1924—1925 гг. (кооперативные дома на Жижкове в Праге — арх. О.Тыл, кооперативные дома в Дейвицах — арх. И.Гавличек, коммунальные дома в Кладно — арх. О.Старый), показали их преимущества по сравнению со старыми доходными домами. Дома с малометражными квартирами преобладали также в Брно (здесь их особенно успешно проектировали и строили архитекторы Б.Фукс, И.Кумпошт, И.Полачек), в Братиславе и в других городах.
Одновременно с коммунальным и кооперативным строительством в Праге и других крупных городах велось строительство коммерческих, «доходных» домов. Они размещались на участке особенно плотно, имели узкие и темные дворы-колодцы и строились на максимальную высоту, которая была разрешена законом, а при плоской крыше надстраивалась еще одним этажом, отодвинутым в глубь от плоскости фасада так, чтобы верхний этаж вписывался в габариты двускатной кровли.
Наиболее крупные и известные архитекторы привлекались в Чехословакии к строительству вилл. Им предоставлялись огромные, порой неограниченные возможности. Однако наряду с интересными творческими находками талантливых зодчих порой здесь можно встретить воздействие моды и оригинальничанье.
Большое влияние на архитектуру подобных зданий оказала вилла «Тугендхат», построенная в 1930 г. в Брно немецким архитектором Мис ван дер Роэ. Ее композиционную основу составляет единое непрерывно развивающееся пространство, расчленение которого лишь намечено перегородками, не достигающими стен. Главный зал широко раскрыт сквозь сплошное стекло в сад. Характерно, что эта вилла, расположенная на рельефе, одноэтажная со стороны улицы и трехэтажная со стороны сада, своим главным, наиболее выразительным фасадом обращена во внутреннее пространство обширного зеленого участка, в котором она безраздельно господствует. Богатство организации внутреннего пространства, простота и лаконичность форм в сочетании с изысканными пропорциями, превосходной отделкой деталей и специально спроектированной для этого здания меблировкой определили выразительность этого выдающегося произведения европейского функционализма и его воздействие на архитекторов.
Удачный пример более скромных семейных домов дает поселковая колония в Страшницах (Прага), построенная по проектам архитекторов П.Янака, И.Гочара, Я.Завадила в 1920 г. Еще более усовершенствованными в экономическом и техническом отношении был типовой серийный дом фирмы СБС (Брно), созданный арх. Я.Ванеком в 1927 г. Через год в Брно на выставке, организованной Союзом чехословацкого труда, был показан эталон семейного жилого дома, в котором архитекторы И.Гавличек и К.Гонзик не только предлагали улучшенные планировочные и конструктивные решения, но также разработали комплексное оборудование, отвечавшее новым требованиям. Уже здесь были намечены современные принципы организации жилого интерьера с применением встроенной мебели, разнообразных новых материалов, простых и конструктивных форм. Весьма успешно работали над индивидуальными семейными домами архитекторы Л.Жак, И.Крога, Б.Фукс и др.
В конце 20-х — начале 30-х годов в Чехословакии разрабатывается целый ряд проектов домов-коммун, или «коллективных домов», в основе которых лежали различные представления их авторов о новом быте и организации общественного обслуживания. Большое значение имела для этих проектов аналогичная практика советской архитектуры.
Проект «коллективного дома», 1930 г. Архитекторы Й. Гавличек, К. Гонзик. Макет
Одной из наиболее интересных работ этого направления явился проект «коллективного дома» архитекторов И.Гавличекаи К.Гонзика (1930). Авторы опирались на опыт проектирования минимальных квартир и домов гостиничного типа, используя в своем проекте лучшие из наметившихся в этой области решений. Они исходили из необходимости предоставления одиноким или бездетным семьям малометражной квартиры (29 м2), разделенной на жилую часть, спальную с гардеробом и санитарный узел. Все остальные функции обобществлялись (питание, стирка белья, культурно-просветительная деятельность и т.п.).
Проект жилого комплекса для трудящихся. Архитекторы П. Бюкинг, Я. Гиллар, А. Мюллерова, Й. Шпалек. Аксонометрия
В числе других проектов коллективных домов можно назвать проект группы архитекторов секции «Левого фронта» (И.Бюкинг, Я.Гиллар, А.Мюллерова, И.Шпалек), который включал в себя не только новый тип дома с коллективным обслуживанием, но и разработку целого жилого комплекса для трудящихся (со своим спортивным центром, домом культуры, детскими учреждениями, поликлиникой и фабрикой-кухней).
Более отвлеченный, теоретический характер носила работа архитекторов объединения ПАС — К.Яну, И.Штюрса, И.Воженилека. Они создали проект жилого дома для различных ступеней развития коллективного быта, а также изучали проблемы организации жилищ на стадиях перехода к социализму и коммунизму.
Во всех этих работах над новыми типами зданий домов-коммун, содержащих много интересных архитектурных идей и кое в чем и сегодня еще не устаревших, особенно подкупает тот факт, что они проводились в условиях развитого капиталистического государства архитекторами, безусловно уверенными в грядущей победе социализма.
Не имея возможности осуществить проекты коллективных домов в натуре, многие прогрессивные архитекторы сосредоточивали свое внимание на строительстве общежитий для студентов и рабочих, различных пансионатов и домов гостиничного типа. Лучшими зданиями этого типа были общежития «Весна» и «Студенческий дом», построенные в Брно арх. Б.Фуксом, гостиница «Рома» на Виноградах в Праге того же архитектора, гостиница «Ароза» на Смихове (1931, арх. К.Ганнауэр), общежитие для девушек «Ивка» в Праге (1928, арх. О.Тыл) и др.
Брно. Общежития в школьном комплексе «Весна». Арх. Б. Фукс